frecuenciasalternaspuntocom

En la tercera entrega de MuteK. Héctor comparte su parecer sobre un nuevo módulo de voces que promete el cielo a quienes no saben cantar.

Escuchen, no tengo mucho tiempo.  El imperio de las disqueras anda buscando y matando todo lo que pueda cantar sin el uso de procesadores de voz.  Con cierta distinguida trayectoria desde Peter Frampton a Phil Collins, desde Snoop Dogg hasta Cher -momento legendario- la libertad de los ingenieros de grabación y mezcla, de tomar el instrumento protagónico en una composición  y mutilarlo para causar una mejor impresión en la audiencia ha sido, es y probablemente siempre estará bien justificada.

El problema es cuando nos invaden el espacio aereo en el campo de los DIYeros, nosotros los artesanos caseros.  Durante los últimos 5 años hemos visto una ola de productos cada vez más sofisticados levantarse y abrirse paso entre los anaqueles y las carteras de los musicos.  La promesa se nos disfraza de distintos colores pero suele ser la misma:  que si sonido calidad estudio, pero en vivo/en la tarima; sonido *moderno*, revolucionario, sonido comparable a $50,000 por solo $300, afinación perfecta, es más, más que perfecta, robótica, etc. etc.

Tan tentado como me he visto en múltiples ocasiones, no puedo sino preguntarme … ¿realmente quiero presentarme ante una audiencia utilizando esta muletilla?  Vamos a ver, ¿sería aceptable exponer en una galería para presentar cuadros hechos con “paint-by-numbers”?  ¿Valdría la pena inaugurar la recepción de un edifició con una flamante escultura en Legos? ¿Un chef que sirva sopa enlatada en su mesa?

No soy ni pretendo ser el mejor cantante de mi urbanización.
Pero, ¿ acaso necesitó Ray Charles alguna vez el Auto-Tune?  Cuando produjeron la inmortal versión de 1975 de Kashmir, ¿necesitó Robert Plant un poco de mid-side processing para darle ese sonido “Pro” ( a pesar de estar encima de una cama de guitarras con afinaciones alternas y rolas egipcias??!

Recuerden el problema:

<<XXX Synth brings together a collection of extreme exotic and contemporary sonic effects, including jagged KKKKK™ effects, classic Vocoder effects, a voice-controlled synthesizer and vocal distortion and megaphone effects. Now vocalists or anyone looking to add a modern edge to their live performances and studio productions can dial-in these effects instantly with the press of a footswitch…>>

Como miembro de la religión de la santa audifonación, no puedo con limpia conciencia patear estos productos, tirarlos a la basura, recomendar que lleguen al mismo cielo de los Reverbs de la década del 80.  Es la verdad, cualquier transformador de frecuencias sonoras tiene una capacidad intrínsica de detonarle a alguien en algún lugar de este planeta, algún arranque de creatividad.  Es decir que igual siempre alguien se las inventa para construir algo de valor con alguno de estos jugetes: escúchese mi santa patrona ahora.

Pero al parecer, por cada una de esas gemas, aparecen dos docenas de ridículos:

Una cosa es querer usar un efecto, otra cosas es querer cantar y no poder.  Y sí, antes que salgan los contraristas estoy agrupando algorítmos de auto-tuning, vocoder, harmonizer, enhancer, exciter, expander, gumyberry y hongos como si fueran la misma cosa, pues suelen estar al acceso de todos desde más o menos los mismos procesadores.

Resumen: $300 representa un trimestre de clases de canto o un buen micrófono dinámico.  Deja los juguetes en casa.  Si eres cantante de bodas y quinceañeros, entonces es aceptable.  Repito, si eres cantante de bodas y quinceañeros entonces se te deja pasar.