F. Scott Fitzgerald lo dijo muy bien en The Great Gatsby: “There are no second acts.” Usualmente eso es lo que sucede.

Ahora tengo que buscar la manera de conseguir el capital para poder a ver la alineación original de Killing Joke por dos noches en NYC. Por el módico precio de $23.50 por noche. Mas pasaje, estadía, etc.

Y si te interesa ver una banda en vivo, y estás dispuesto a pagar por ello, entonces no me puedes decir que el factor “intercambio de bienes y servicios” no entra en juego. Tú tienes un interés de carácter cultural, y estás dispuesto a pagar por ello. Tú pagas, y disfrutas del concierto a sabiendas de que puede ser tremenda desilución, así como puede ser el mejor concierto que veas jamás. A fin de cuentas formas parte —de manera voluntaria, no less— de una transacción financiera. Para ti el beneficio fue emocional, visceral. Pero quizás para el artista no fue más que un par de pesos en el bolsillo.

Nada, mi punto es que el que banda X se reúna sólo por los chavos no me parece algo que necesariamente deba poner en cuestión su credibilidad o integridad artística.

Sé que esta manera de verlo no se alinea con la idea nostálgica del artista que “se debe” a sus fanáticos y la “relación estrecha emocional” que se forja entre ellos, pero creo que a fin de cuentas nadie paga lo que no quiere pagar, y todo aquel que se sienta como que el “comeback” de X banda es una cogida de pendejo, no va a pagar, y por ende, no será cogido de pendejo.

Y si el fanático tenía ganas de verlos, y sólo en el concierto se dio cuenta de que no son ni la sombra de lo que eran hace 20 años, pues tough luck. Yo fui al concierto de Metallica en PR allá en el Hiram Bithorn. Eso fue tremenda cogida de pendejo, y no hizo falta que se rompieran e hicieran una reunión para ello. ¿Me explico? A cada rato voy a algún show de alguna banda local y me siento que perdí los chavos de la entrada en un show mediocre. That’s part of the concert-going experience, and not something unique to reunion tours.

Entiendo que a uno no le interese dejarse llevar por la nostalgia e invertir dinero, tiempo y energías en algo que seguramente será “sub par”, como bien dijo Popu. Me negué a considerar varios viajes al exterior para ver a Héroes del Silencio y The Police porque me sentía como que en ambos casos se trata de una movida motivada por el dinero y nada más, y que eso podría resultar en una experiencia superficial y llena de desilución. Pero creo que justificar nuestra manera de verlo con alguna idea ilusa de que el resto de la fanaticada necesita que se le defienda y que se vele por sus sentimientos es poco realista.

Me parece que debe bastarnos con “X proyecto de reunión resulta que es una basura porque la música es inferior a lo que hacían antes y por haber manchado ese legado son un chorro de cabrones”, sin tener que ponernos una capa y reclamar justicia por esos pobres fanáticos que fueron abusados por sus estrellas del rock favoritos.

Lo malo de las reuniones motivadas por el dinero son solo eso. Una excusa para sacarle dinero a la fanaticada de una agrupacion que ya no esta entre nosotros. Y usualmente el material que sale de esas reuniones es sub-par comparado con lo que nos atrajo de esa banda en un principio. Excepciones a la regla, from the top of my head:

Bauhaus
Wire (que tiene una capacidad de reinvencion asombrosa)
Mission Of Burma (Cheo te los debo)
King Crimson (ver Wire)
Japan (Rain Tree Crow fue un one-off pero que clase de one off)

Son bien pocas, en realidad. Pero estas si valen la pena.

Hablando de reuniones, la alineacion original de Jane’s Addiction se reune de nuevo para los NME USA Awards. Una noche, los cuatro fantasticos. Eso si me gustaria verlo por ahi.