Byrne y Eno

El dia en que esa colaboracion nueva entre Byrne y Eno generen el dinero que genera una reunion de, por ejemplo Soda Stereo, estare convencido que estoy viviendo en el planeta equivocado. O me montaron en el TARDIS y me llevaron a un timeline alterno. Si.

Este post cortesia de Rosslyn es la Cylon #12.

Viste no creo que esa reunión de colaboradores genere el dinero que genera que Soda se reuna. Pero cada cual tiene su nicho y su publico y le puede sacar el dinero usando la misma tactica. Mi problema son con las motivcaiones de las reuniones, esta parece ser que se debe a ganas de hacer nueva musica pero por si acaso les dejo saber lo que pienso por si en el camino se devela que a estos dos tambien los pico el animalito ese de hacer una reunión solamente por el hecho de que les va a salir bien economicamente.

Bueno, pero siguiendo ese razonamiento, Eze, entonces cabría cuestionarse el motivo detrás de cualquier proyecto que decidan hacer, aún por separado. Si cualquier ganancia económica será motivo para dudar de la integridad de un proyecto, la lista será monumental. Mejor nos quitamos todos de hacer cualquier cosa.

Lo que me trae a la siguiente interrogante: ¿acaso el deseo de obtener un beneficio económico no es justificación suficiente para crear una obra? Sé que no es romántico, y podría tildarse de poco genuino (y con buenas razones), pero sigue siendo una interrogante que me parece válida y, claro, un tema del cual mucha tela se puede cortar.

Yo también soy muy reacio a las reuniones. Pero no creo que el caso de Eno y Byrne se trate de algo comparable con Stooges, Soda, Héroes y NY Dolls. Me parece que la naturaleza de su relación entre sí y con el espectador carece de algunas características que hacen de The Stooges, Soda, NY Dolls y Héroes (por ejemplo) “hot tickets” para una reunión sumamente existosa en términos económicos.

Alf: El punto que traes es bien valido.
Quizas no me exprese bien.
No puedo estar molesto por que la gente se beneficie economicamente de su arte ni que inclusive esta sea una de las motivaciones detras de sus proyectos (incluyendo los “regresos.:)
Mi problema es cuando esa es la UNICA motivación detras de lo que fuere y en el contexto de las reuniones el explotar el sentimiento de nostalgia del “fan.”
Pero como dices, el tema tiene tela pa cortar y es precisamente por lo cual me intereso traer la nota y cargarla con mi comentario.
Yo tambien dudo mucho que estos dos se estan uniendo solo por la posibilidad de generar ganacia economica, pero si me esta curiosa que hasta en los circulos de artistas como estos el “reunirse” esta como que “in.”
Bueno verte por aqui…y si te interesa sabes que estas invitado a escribir (ya en el blog per se) lo que quieras cuando quieras.

Alfonso:

Lo malo de las reuniones motivadas por el dinero son solo eso. Una excusa para sacarle dinero a la fanaticada de una agrupacion que ya no esta entre nosotros. Y usualmente el material que sale de esas reuniones es sub-par comparado con lo que nos atrajo de esa banda en un principio. Excepciones a la regla, from the top of my head:

Bauhaus
Wire (que tiene una capacidad de reinvencion asombrosa)
Mission Of Burma (Cheo te los debo)
King Crimson (ver Wire)
Japan (Rain Tree Crow fue un one-off pero que clase de one off)

Son bien pocas, en realidad. Pero estas si valen la pena.

Hablando de reuniones, la alineacion original de Jane’s Addiction se reune de nuevo para los NME USA Awards. Una noche, los cuatro fantasticos. Eso si me gustaria verlo por ahi.

Se me olvido a mencionar ahi a otros tres caballitos:
Love and Rockets
My Bloody Valentine
y Killing Joke

Sí, pero creo que cabe preguntarse si el estar motivado por sacarle dinero a la fanaticada es algo tan malo en sí. A fin de cuentas, no es como que la fanaticada tiene un cañón en la cien y pone los chavos del disco/concierto/pay-per-view bajo amenaza de muerte. O sea: no es romántico, ni nada, pero estamos hablando de un intercambio de bienes y servicio.

Sé que esta manera de verlo no se alinea con la idea nostálgica del artista que “se debe” a sus fanáticos y la “relación estrecha emocional” que se forja entre ellos, pero creo que a fin de cuentas nadie paga lo que no quiere pagar, y todo aquel que se sienta como que el “comeback” de X banda es una cogida de pendejo, no va a pagar, y por ende, no será cogido de pendejo.

Y si el fanático tenía ganas de verlos, y sólo en el concierto se dio cuenta de que no son ni la sombra de lo que eran hace 20 años, pues tough luck. Yo fui al concierto de Metallica en PR allá en el Hiram Bithorn. Eso fue tremenda cogida de pendejo, y no hizo falta que se rompieran e hicieran una reunión para ello. ¿Me explico? A cada rato voy a algún show de alguna banda local y me siento que perdí los chavos de la entrada en un show mediocre. That’s part of the concert-going experience, and not something unique to reunion tours.

Entiendo que a uno no le interese dejarse llevar por la nostalgia e invertir dinero, tiempo y energías en algo que seguramente será “sub par”, como bien dijo Popu. Me negué a considerar varios viajes al exterior para ver a Héroes del Silencio y The Police porque me sentía como que en ambos casos se trata de una movida motivada por el dinero y nada más, y que eso podría resultar en una experiencia superficial y llena de desilución. Pero creo que justificar nuestra manera de verlo con alguna idea ilusa de que el resto de la fanaticada necesita que se le defienda y que se vele por sus sentimientos es poco realista.

Me parece que debe bastarnos con “X proyecto de reunión resulta que es una basura porque la música es inferior a lo que hacían antes y por haber manchado ese legado son un chorro de cabrones”, sin tener que ponernos una capa y reclamar justicia por esos pobres fanáticos que fueron abusados por sus estrellas del rock favoritos.

Personalmente para mí, y hago mucho énfasis en eso, la música es una experiencia que envuelve mucho más que un intercambio de bienes y servicios. Sólo quería aclarar eso.

Para mí también lo es, pero me parece que estamos hablando del negocio de la música, ¿no? Se hizo mención de un aprovechamiento económico de parte de estas bandas que se reúnen. Me parece, entonces, que estamos hablando de la industria de la música. Si estás hablando de algún caso en el que el concierto se ofrece de gratis, sin pedir nada a cambio, y sin ganancias marginales como auspicios y demás, tremendo. Pero ninguna de estas reuniones resulta en conciertos gratuitos, ¿o sí?

Y si te interesa ver una banda en vivo, y estás dispuesto a pagar por ello, entonces no me puedes decir que el factor “intercambio de bienes y servicios” no entra en juego. Tú tienes un interés de carácter cultural, y estás dispuesto a pagar por ello. Tú pagas, y disfrutas del concierto a sabiendas de que puede ser tremenda desilución, así como puede ser el mejor concierto que veas jamás. A fin de cuentas formas parte —de manera voluntaria, no less— de una transacción financiera. Para ti el beneficio fue emocional, visceral. Pero quizás para el artista no fue más que un par de pesos en el bolsillo.

Nada, mi punto es que el que banda X se reúna sólo por los chavos no me parece algo que necesariamente deba poner en cuestión su credibilidad o integridad artística.

Usualmente cuando estas bandas se reúnen sólo por el dinero, lo que buscan es la ganancia fácil y rápida y usualmente no les importa si el producto final de esa reunión se convierte en algo tan y tan pálido a lo que originalmente fueron, que por lo menos para mí, sería algo bien decepcionante.

F. Scott Fitzgerald lo dijo muy bien en The Great Gatsby: “There are no second acts.” Usualmente eso es lo que sucede.

Ahora tengo que buscar la manera de conseguir el capital para poder a ver la alineación original de Killing Joke por dos noches en NYC. Por el módico precio de $23.50 por noche. Mas pasaje, estadía, etc.

Cierto. Lo que no quiere decir que si esta nueva colaboración entre Eno y Byrne resulta inferior, tenga —necesariamente— que deberse a que se reunieron “sólo por el dinero”. It could be that they just suck now.

Saludos! Lo que resultaria intersante saber es si alguna vez Byrne y Eno hayan hecho alguna presentacion en vivo en primer lugar. Vivi la epoca de Talking Heads en NY y no me acuerdo de que lo hubiesen hecho. Por tanto presentarse en vivo ahora seria no una reunion. Eno fue productor y colaborador de varias de sus producciones. Puede ser que me equivoque, pero no me acuerdo de que se presentaran en vivo juntos.